|
|||||||||||||||||||||||||||||
France – Pillage au détecteur de métaux : trois haquebutes du XVIᵉ siècle restituées après une publication sur les réseaux sociaux Trois haquebutes à croc datées du XVIᵉ siècle ont donc rejoint les collections publiques. Ces armes anciennes, parmi les premiers témoins de l’essor des armes à feu en Europe, ont été remises à la Direction régionale des affaires culturelles (DRAC) du Grand Est à l’issue d’une enquête diligentée à l’initiative de l’Office central de lutte contre le trafic des biens culturels (OCBC). D’après les éléments recueillis, tout serait parti d’un geste devenu presque banal : la publication de quelques clichés d’une de ces haquebutes sur un groupe Facebook consacré à ce que l’on appelle la "détection de loisir". Il est difficile, en effet, d’ignorer l’essor considérable des réseaux sociaux ces dernières années, marqué par la prolifération de publications montrant des objets issus de fouilles illicites, soigneusement disposés et accompagnés de commentaires souvent admiratifs, voire dithyrambiques. Ces mises en scène participent d’une forme de gratification personnelle, où l’inventeur expose ses trouvailles à une communauté d’initiés ou d’amateurs. Or, dans le cas présent, une simple exposition aurait donc suffi à déclencher une enquête. Ironie révélatrice de notre époque : la quête de reconnaissance numérique se serait muée en élément à charge. À la lumière des nombreuses condamnations relayées ces dernières années, l’enchaînement n’a, au fond, plus rien d’exceptionnel. Dans le milieu, pourtant, personne n’est vraiment dupe. Les détectoristes eux-mêmes mettent en garde les imprudents dans les commentaires de certaines publications, sur un ton parfois alarmiste — "Attention malheureux ! Les Douanes ne sont jamais loin !" —, parfois plus fataliste : "Cela fait 45 ans que je détecte en IDF… publier ce genre de chose en ligne, c’est vraiment chercher les ennuis". Car la Loi, elle, est sans ambiguïté : "Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques, à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie, sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche". La détection de métaux n’est pas illégale en soi. Ce qui l’est, c’est la recherche d’objets susceptibles d’intéresser l’archéologie, l’histoire, la science… Mais cette nuance, pourtant fondamentale, se dissout volontiers dans un brouillard savamment orchestré. En effet, depuis des années, la plupart des enseignes qui proposent du matériel de détection cultivent cette confusion. Boutiques spécialisées et sites de vente en ligne présentent la détection comme un loisir inoffensif : paysages champêtres, familles souriantes, slogans promettant de "partir à la découverte de votre histoire". À cette image d’Épinal s’ajoute désormais une armée d’influenceurs détectoristes, qui revendiquent sur les réseaux sociaux le rôle d’explorateurs modernes, voire, parfois, d’archéologues autoproclamés (le fameux "Grâce à nous" ou encore "On dépollue votre histoire"). Le message implicite est clair : chacun pourrait, avec du matériel adapté et un peu de chance, mettre au jour les vestiges du passé. Mais derrière cette promesse romantique se cache une réalité bien moins reluisante. Les objets exhibés dans ces publicités ou ces vidéos ne proviennent pas d’un terrain neutre : ils proviennent du sol d’une histoire commune. Et les professionnels du secteur le savent et ne peuvent raisonnablement ignorer que la grande majorité de ces trouvailles relève du domaine archéologique, donc d’un patrimoine strictement réglementé. Cette pédagogie sélective — dire sans dire, montrer sans expliquer — est devenue une stratégie commerciale. Sans appeler explicitement au pillage, certains acteurs entretiennent ainsi les conditions qui le rendent possible. On vend l’illusion d’une chasse au trésor moderne tout en se défaussant des conséquences qu’elle produit. Or, comme tout un chacun le sait — et eux plus que d’autres — en archéologie, l’objet isolé ne vaut rien sans son contexte. La valeur scientifique réside dans l’information que ce dernier véhicule : lieu, époque, contexte, rapport avec les autres découvertes, etc. Arraché à cet ensemble, l’objet devient un orphelin du savoir. Le drame est là : le pillage ne vole pas seulement des objets, il détruit une information. À chaque coup de pelle clandestin ou hors-la-loi, ce sont des fragments d’histoire qui disparaissent définitivement. La France, comme de nombreux pays européens, voit chaque année des milliers de sites archéologiques altérés ou détruits par la détection illégale. Un phénomène discret, rarement spectaculaire, mais d’une ampleur considérable. Eût-il été opportun de rappeler qu’une autorisation préfectorale permet de détecter dans un cadre légitime, scientifique et légal ? Les trois haquebutes récupérées rejoindront les collections publiques. Mais pour chaque objet détecté, combien disparaissent dans des collections privées, des vitrines domestiques ou des plateformes de vente en ligne ? Le patrimoine archéologique n’est pas une ressource renouvelable. Et contrairement à une idée reçue, d’innombrables sites demeurent encore intacts, enfouis à portée de détecteur dans les prairies, les secteurs protégés, les bosquets, les forêts, les marais… Bien loin de cette notion de profondeur du labour censée excuser la pratique de la détection de métaux. Car, au fond, la question dépasse largement celle d’un détecteur ou d’un objet ancien. Elle touche à notre rapport au Passé. Voulons-nous comprendre l’Histoire ou simplement la posséder ? Le patrimoine archéologique n’appartient ni à celui qui le trouve encore moins à celui qui l’exhibe en ligne. Il appartient à la collectivité, à ceux qui nous ont précédés et à ceux qui viendront après nous. Pierre-Emmanuel LENFANT Auteur du réseau Archeologia.be Vice-Président de l’ASBL Communauté Historia Annexes 1 et 2 - Copies d’écran communiquées par une personne ayant souhaité préserver son anonymat.   Annexe
3 - Communiqué de la Police Nationale - 3 haquebutes à
croc du XVIe siècle remises au patrimoine public dans le cadre
de fouilles illégales
Source : Page officielle de la Police Nationale - URL  |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||
