|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
| Tout
d’abord, pourriez-vous nous dire quelques mots sur le contexte
dans lequel s’opèrent actuellement les fouilles
archéologiques réalisées sur le territoire des
villages de Blandain/Marquain, ici, dans la région de Tournai? Les fouilles sont réalisées sur la ZAE de Tournai Ouest 3, dont les terrains appartiennent à IDETA. Les fouilles préventives sont réalisées en aval des aménagements du zoning par IDETA. Nous intervenons sur l’ensemble de la superficie, soit près de 100 hectares, divisé en plusieurs phases. Les évaluations et fouilles des terrains ont commencé en phase 1A par l’AWaP en 2018. Depuis l’été 2019, une équipe de la RPA a repris les fouilles, en sous-traitance pour l’AWaP, en phase 1B sur une surface de 28 hectares. Les phases 1C et 2, soit près de 45 hectares, seront réalisées ultérieurement, en accord avec le planning général du chantier. Vu l’étendue des surfaces agricoles concernées, comment procédez-vous pour déterminer les zones à potentiel archéologique ? Effectuez-vous un décapage systématique ou travaillez-vous sur base d’une connaissance préalable du terrain (découvertes anciennes, prospections, etc.) ? Aucune découverte ancienne ou prospection n’a été réalisée directement sur le site. Il a donc fallu réaliser une premièrement phase d’évaluation en tranchées afin de délimiter les zones à potentielle archéologique. Ensuite, ces zones ont fait ou feront l’objet d’un décapage et d’une fouille. Concernant le tumulus proprement dit, quelles en sont les principales caractéristiques ? La structure est totalement arasée, seul son fossé extérieur est conservé, et c’est seulement sur ce dernier que l’hypothèse d’un tumulus est avancée. Il s’agit d’un enclos circulaire de 18 m de diamètre. Large d’environ 0,75 m, il est conservé sur moins de 0,35 m de profondeur en moyenne. Il présente un profil irrégulier en V évasé et dissymétrique, ce qui permet d’émettre l’hypothèse d’une levée de terre dans la partie centrale. La zone du tumulus étant fortement érodée (l’érosion est estimée à environ 1 m, voire plus), aucune structure, autre que deux rejets de foyer moderne, n’a été retrouvée à l’intérieur de ce dernier. Lors de la fouille, du mobilier archéologique a-t-il été mis au jour ? Du fait de l’érosion importante, très peu de matériel archéologique a été mis au jour. La fouille intégrale du fossé circulaire n’a livré que quelques tessons de céramique, de rare éclat de silex et de rares fragments de charbon de bois. L’acidité naturelle du terrain lœssique de cette partie de la Belgique empêche la conservation des matériaux organiques. Aucun reste osseux, ou végétal, n’a été retrouvé. L’âge de cette structure funéraire est estimé entre 3.000 et 3.500 ans B.P. À quelle période chrono-culturelle, pouvons-nous le rattacher ? Sur base d’une première analyse, ce tumulus est datable de l’âge du Bronze. À l’heure actuelle et en absence d’éléments de datation plus précis, il est difficile d’affiner cette attribution. D’un point de vue sociétal, quelle est la vocation d’une telle structure (« funéraire »)? Qu’est-elle censée « incarner » pour une population locale ? Les tumuli sont, en premier lieu, des monuments funéraires d'individus ayant un certain statut socio-politique et/ou économique. Il s’agit d’un monument commémoratif, qui sert de manifestation et une reconnaissance du statut du défunt. Raison pour laquelle les tumuli sont placés à des endroits importants et bien visibles. Par la suite, ils sont devenus des repères et des points d'orientation, structurant progressivement le paysage des générations suivantes. En outre, en tant que marqueurs du paysage, les tumuli deviennent également des marqueurs de territoire. Ainsi, les membres de la communauté locale, des communautés voisines et les étrangers ne pouvaient les ignorer lorsqu'ils traversaient le territoire ou y pénétraient. Dès lors, les tumuli n'étaient pas seulement l'expression de l'identité sociale (c'est-à-dire du statut) de l'individu enterré, mais aussi un indice de l'identité socioculturelle de la communauté locale et une manifestation de sa richesse à l’intention des communautés étrangères. De cette façon, ils pouvaient même refléter une forme de concurrence sociale entre les communautés (De Reu et al. 2011). Concernant cette datation précisément, quelle a été la méthode employée ? (Des restes carbonés vous ont-ils aidé ou la morphologie générale du tumulus fut-elle suffisante ?) La datation s’appuie sur les quelques tessons mis au jour dans le fossé circulaire (ce qui explique que la fourchette est large). La morphologie du fossé semble correspondre à la datation proposée, qui à l’âge du Bronze présente, pour les structure circulaire simple, un diamètre compris entre 15 et 45 m, avec une moyenne de 24,5 m (De Reu et al. 2011). Dans l’optique d’affiner l’attribution chronologique, les restes de charbon de bois retrouvés feront l’objet de datation 14C. Bien que le site soit extrêmement érodé, malgré la « pauvreté » relative en termes de mobilier, les sédiments argileux sont-ils susceptibles d’apporter des éléments de réponse par rapport aux interrogations que vous, scientifiques, vous vous posez ? (si tel est le cas - Prélèvements - et dans si oui lesquels?) En effet, l’étude des différents remplissages du fossé permettra de comprendre les dynamiques de comblements de celui-ci, et d’envisager l’évolution de la structure dans le temps. Le prélèvement d’une partie de ces différentes couches pour une étude carpologique et xylologique a été effectué. De même des prélèvements en colonne ont été effectués pour une étude palynologiques et des phytolithes afin de déterminer l’environnement naturel immédiat du tumulus. De plus, l’étude du niveau de décarbonatation aurait permis d’évaluer la taille initiale du tumulus, de son fossé, et la présence, du nombre et la disposition des fosses sépulcrales. Malheureusement, la géologie des sols locaux n’a pas permis d’atteindre ce niveau et d’en étudier les caractéristiques. La découverte est remarquable sur le plan scientifique, est-elle pour autant exceptionnelle ? Non, ce type de structures est assez bien connu dans le Hainaut (La Louvière, Ghilenghien, Braine-le-Comte/Ronquières, etc.), en Belgique, ou dans les régions limitrophes. Ainsi, en 2011, 1105 structures circulaires sont inventoriées en Belgique comme des tombelles de l’âge du Bronze, dont moins d’un dixième a été exploré (De Reu et al. 2011). De plus, l’érosion importante du site et la faible conservation de la structure font qu’on ne peut pas parler de découverte exceptionnelle. Peut-on espérer que d’autres tumulus soient découverts à proximité ? Un autre petit enclos circulaire de 2,5 m de diamètre a été mis au jour à environ 130 m. Il est fort probable que d’autres structures du même type soient découvertes, d’autant plus que les zones alentour restent à fouiller. Cependant, l’érosion forte de cette partie du site laisse envisager une conservation faible, voire très faible, des potentielles autres structures funéraires. Enfin, et nous en terminerons par-là, la Région wallonne a-t-elle envisagée de valoriser le site ? Vu son intérêt indéniable, serait-il intéressant de le « reconstituer » afin de le rendre visible de tout un chacun ? Il ne serait pas pertinent de conserver les vestiges sur place et d’essayer de les valoriser pour plusieurs raisons. Tout d’abord, la très faible conservation de la structure et la ténuité des informations qu’elle révèle ne permettent pas d’en faire un exemple à la fois parlant et juste sur le plan scientifique. De plus, sa situation au milieu d’un parc d’activité économique soumis à permis d’urbanisme ne se prête pas à une intégration paysagère ou mise en valeur efficace. Par contre, le matériel récolté sur place fera l’objet d’une restauration. Après étude, il sera mis en valeur dans un lieu approprié (dépôt agréé par le Service public de Wallonie) et son contexte de découverte sera clairement exposé. Cette solution permettra une information complète et aisément accessible.  Vue - Orientation Sud RPA ASBL/AWaP  Vue - Orientation Sud-Est
RPA ASBL/AWaP Vue - Orientation Sud-Est
RPA ASBL/AWaP  Pierre-Phillippe Sartieaux (AWaP) Aménagement : Si c’est pour l’aménagement de la ZAE, entrepreneur IDETA, maître d’ouvrage TRBA Contrôle scientifique : Agence Wallonne du Patrimoine Recherche archéologique : Agence Wallonne du Patrimoine et RPA Responsables scientifiques : Aurélie Lecompte (AWaP), Martin Zeebroek (RPA) Bibligraphie : De Reu 2012 : De Reu (J.) – Land of the dead. A comprehensive study of the Bronze Age burial landscape in north-western Belgium, Gent, Thèse de doctorat inédite, Universiteit Gent Presse : Un tumulus de plus de 3.000 ans et une ferme gauloise découverts sur le site du zoning Tournai Ouest III (no télé, 15 janvier 2020) |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||
